ਸ਼ੋਰੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕਤਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ; ਮਾਨਸਾ ਦੇ ਕੈਮਿਸਟ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ
ਸਤਿੰਦਰ ਬੈਂਸ ਦੁਆਰਾ
ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ: ਮਾਨਸਾ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਪਰਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਝੋਟਾ ਦੇ ਕਤਲ ਨੇ 2019 ਵਿੱਚ ਖਰੜ ਵਿੱਚ ਡਰੱਗ-ਕੰਟਰੋਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇਹਾ ਸ਼ੋਰੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਨਵਾਂ ਧਿਆਨ ਆਇਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਕਿ ਜਾਂਚ ਵਪਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਥਾਪਿਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਾਨਸਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੋਰੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਉਠਾਏ ਸਨ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਕੈਮਿਸਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧੀ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
ਪੰਜਾਬ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ੋਨਲ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਥਾਰਟੀ, ਸ਼ੋਰੀ ਦੀ 29 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ ਖਰੜ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬਲਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੋਰਿੰਡਾ ਦਾ ਇੱਕ ਕੈਮਿਸਟ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਭੱਜਣ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਲਈ।
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇਸ ਕਤਲ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2009 ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟੋਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਮੰਗੇ ਗਏ ਨਵੇਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਸ਼ੋਰੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ, ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਕੈਪਟਨ ਕੈਲਾਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਸ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਅਰੁਣ ਸ਼ੋਰੀ ਨੇ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਤਲ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਏ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਬਿਊਪ੍ਰੇਨੋਰਫਾਈਨ ਸਮੇਤ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਡਾਇਵਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਮੱਗਰੀ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੱਕ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ।
ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ..
ਫਿਰ ਵੀ, ਪੰਜਾਬ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਨੇ 8 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲੋਜ਼ਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖਰੜ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਲਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਫਰਵਰੀ 2024 ਦੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਥਿਤ ਡਰੱਗ-ਮਾਫੀਆ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸ਼ੋਰੀ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।
ਮਾਨਸਾ ਵਿੱਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੋਗ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਣਸੁਲਝੇ ਮਤਭੇਦ ਨੇ ਨਵਾਂ ਮਹੱਤਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲੋਂ ਝੋਟਾ ਦੇ ਕਤਲ ਦੀ ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਉਠਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਝੋਟਾ ਦੀ ਹੱਤਿਆ 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2026 ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟੋਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਨਾਲ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹੋਏ ਟਕਰਾਅ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਸੀ। ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ।
ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਭਾਰੀ ਪੁਲਿਸ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਨੇ ਉਸਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟੋਰ ਨੂੰ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅੱਗ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਉਸਦੇ ਘਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ।
ਐਕਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਬੂਤ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਇਸਨੇ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਭੀੜ ਤੋਂ ਸੰਗਠਿਤ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਖ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਕੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਨਮੂਨੇ ਲਏ ਗਏ ਸਨ? ਕੀ ਖਰੀਦ ਇਨਵੌਇਸ, ਵਿਕਰੀ ਰਜਿਸਟਰ, ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉਪਕਰਣ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ? ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਵਰਤੀ ਗਈ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਕੌਣ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਇਸਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ?
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਢਾਹੁਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਵਾਲ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ 'ਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਝੋਟਾ 'ਤੇ 2023 ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਾ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਝੂਠੇ ਡਰੱਗ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਝੋਟਾ ਨੇ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਦੀ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਛਾਪਾ ਮਾਰਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਝੋਟਾ 'ਤੇ ਜਵਾਬੀ ਕੇਸ ਨਾਲ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ।
ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਨੂੰ ਬਚਾ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਫੈਸਲਿਆਂ, ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਂਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਠੋਸ ਤੱਥ ਹੈ।
ਸ਼ੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲੀਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਵਾਂਗ ਅਣ-ਉੱਤਰ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।